Ухвала КЦС ВС № 128/2928/22

У Х В А Л А 05 квітня 2023 року м. Київ справа № 128/2928/22 провадження № 61-3121ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, В С Т А Н О В И В : У березні 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить прийняти касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року, проте у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 січня 2023 року. З тексту касаційної скарги випливає, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення йому апеляційної скарги через неусунення її недоліків. Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року ОСОБА_1 повернено апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року. Верховний Суд не може самостійно зазначити судове рішення, що оскаржує заявник, тому ОСОБА_1 необхідно уточнити, яке саме судове рішення він оскаржує. Крім того, заявник не сплатив судовий збір за розгляд касаційної скарги. Враховуючи те, що заявник оскаржує процесуальну ухвалу суду апеляційної інстанції, йому необхідно сплатити судовий збір відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 684,00 грн. Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 536,80 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку:

207. ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору через відсутність доходів. Надав копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2021 року до 3 кварталу 2022 року, де зазначено, що інформація про доходи відсутня. Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на таке. Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Заявник не надав підтверджуючих документів, які містять повну інформацію про його річний дохід за попередній календарний рік (2022 рік), що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» може бути підставою для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору. Надані заявником відомості про відсутність доходів сформовано відповідно до податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманих з них податку за період з 1 кварталу 2021 року до 3 кварталу 2022 року. Проте ці відомості не містять інформації про отримання чи неотримання інших видів доходу, зокрема: пенсії, грошового утримання чи інших видів доходів, з яких не утримуються суми податків, тощо. Таким чином, ОСОБА_1 не надав доказів про свій майновий стан загалом (наприклад, відомостей: про отримання чи неотримання пенсії, грошового утримання чи інших видів доходів, з яких не утримуються суми податки, про відсутність нерухомого та рухомого майна, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів тощо), що унеможливлює задоволення клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом. Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження. Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Верховний Суд зауважує, що якщо касаційна скарга подана після закінчення строків на оскарження, особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутись із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначивши поважні причини для його поновлення та надавши докази на їх підтвердження. Заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції за наявності, проте не визначено прямого обов`язку надавати докази отримання копії оскаржуваного судового рішення. З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно зазначити, яке судове рішення він оскаржує, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; зазначити дату отримання копії судового рішення, що оскаржується, надати докази, коли він отримав оскаржуване судове рішення, у разі пропущення строку на касаційне оскарження надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску та докази на їх підтвердження. Відповідно до частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В : У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо зазначення підстав поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані судом неповажними, - у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо усунення недоліків в іншій частині, - касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернено заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. С. Олійник