Ухвала КЦС ВС № 128/2928/22

Ухвала 13 лютого 2023 року м. Київ справа № 128/2928/22 провадження № 61-1842ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ВСТАНОВИВ: У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України. Не погодившись з ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто, у зв`язку з невиконанням вимог зазначеної вище ухвали. 03 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке. Частиною третьою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи. Відповідно до пункту 5.22. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків. Під текстом поданої ОСОБА_1 касаційної скарги підпис відсутній. Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Слід зазначити, що Верховним Судом неодноразово повертались касаційні скарги ОСОБА_1 , які не містили підпис заявника під текстом документа (зокрема провадження: № 61-9610ск22, 61-11264ск22, 61-12564ск22, 61-12931ск22, 61-571ск23, 61-933ск23). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (частини перша статті 44 ЦПК України). Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - повернути заявнику. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников