Ухвала КЦС ВС № 758/27/21

Ухвала 06 квітня 2023 року м. Київ справа № 758/27/21 провадження № 61-13228св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши доповнення до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО» на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року в справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, третя особа: гаражний автокооператив «Вікторія», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан, ВСТАНОВИВ: 06 січня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО» (далі - ТОВ «КУРСОР-АВТО») засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року в частині задоволеної позовної вимоги. Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у даній справі. У березні 2023 року представником ТОВ «КУРСОР-АВТО» засобами поштового зв`язку надіслано до Верховного Суду доповнення до поданої касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 рокув цій справі, в яких заявник просить також поновити строк для подання цих доповнень. Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції винесена 07 грудня 2022 року, повний текст постанови складено 07 грудня 2022 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 грудня 2022 року, а доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції 27 березня 2023 року, тобто з пропуском строку, установленого законом для подання доповнень до касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання ТОВ «КУРСОР-АВТО» про поновлення строку для подання доповнень до касаційної скарги слід відмовити. Оскільки доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто заявником пропущено строк на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, тому доповнення до касаційної скарги залишається без розгляду. Керуючись статтями 260, 390, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО» про поновлення строку для подання доповнень до касаційної скарги відмовити. Доповнення до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО» на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року залишити без розгляду. Копію ухвали та додані до доповнень матеріали направити особі, яка їх подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко