Ухвала КАС ВС № 340/553/22

УХВАЛА 31 березня 2023 року м. Київ справа №340/553/22 адміністративне провадження №К/990/9821/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Дашутіна І.В., Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДОЛІЯ ФУДС» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №340/553/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Градолія Фудс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №00043030702, №00043040702 від 06.10.2021. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022, відмовлено в задоволенні позову. 20.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДОЛІЯ ФУДС» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №340/553/22, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та задовольнити позовні вимоги. Водночас касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його. Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ: Поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДОЛІЯ ФУДС» строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №340/553/22. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДОЛІЯ ФУДС» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 у справі №340/553/22. Витребувати справу № 340/553/22 з Кіровоградського окружного адміністративного суду. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.В. Дашутін І.А. Васильєва , Судді Верховного Суду