Ухвала КАС ВС № 340/10908/21

УХВАЛА 23 березня 2023 року м. Київ справа №340/10908/21 адміністративне провадження №К/990/4950/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Дашутіна І.В., Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 у справі № 340/10908/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2023 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 у справі № 340/10908/21 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує повну сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. Скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником надіслано до суду заява про усунення недоліків, до якого додана платіжна інструкція від 07.03.2023 № 609 на суму 2155,90 грн., чим підтверджено сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі у повному обсязі. Водночас, в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його. Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі. Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Поновити Фізичній особі-підприємця ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 у справі № 340/10908/21. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2022 у справі № 340/10908/21. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.В. Дашутін І.А. Васильєва , Судді Верховного Суду