Ухвала КАС ВС № 640/23371/19

УХВАЛА 27 березня 2023 року м. Київ справа № 640/23371/19 адміністративне провадження № К/990/6565/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі №640/23371/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,- УСТАНОВИВ: 23.02.2023 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі №640/23371/19. Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2023 касаційну скаргу було залишено без руху з причин того, що касаційна скарга не відповідала положенням статті 330 КАС України та у зв`язку з визнанням неповажними судом причин пропуску строку на касаційне оскарження, вказаних у касаційній скарзі, та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та для надання до суду уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій необхідно було зазначити судові рішення, що оскаржується та уточнити вимоги до суду касаційної інстанції. Згідно з Довідкою про доставку електронного листа ухвала про залишення касаційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету відповідача 16.03.2023 о 00:12 год. Таким чином ухвала про залишення касаційної скарги без руху вважається врученою скаржнику 16.03.2023. В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 14.03.2023, скаржником надіслано до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в яких наведенні обставини, вимоги та підстави є аналогічними тим, що були зазначені в касаційній скарзі та яким Верховним Судом вже надавалась оцінка в ухвалі від 14.03.2023. Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 14.03.2023 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки зазначені в заяві про поновлення строку на подачу касаційної скарги підстави для поновлення строку касаційного оскарження вже визнавались судом неповажними, а уточнена касаційна скарга не відповідає положенням статті 330 КАС України, з тих самих причин, що і первинно подана касаційна скарга. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви Міністерства оборони України про поновлення строку на подачу касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі №640/23371/19. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 у справі №640/23371/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................ ........................ ........................ А.І. Рибачук А.Ю. Бучик Т.Г. Стрелець, Судді Верховного Суду