Ухвала ККС ВС № 573/1689/16-к

Ухвала 29 березня 2023 року м. Київ справа № 573/1689/16-к провадження № 51-5039 км 19 Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за його участю, встановив: Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відкладено Верховним Судом на 02 травня 2023 року на 14:00. . Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , подав до суду клопотання, в якому ставить питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білопільським районним судом Сумської області. Своє клопотання мотивує неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через значну територіальну віддаленість від міста Києва та надмірну зайнятість в інших судових розглядах. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, постановив: Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 02 травня 2023 року о 14:00 між Верховним Судом та Білопільським районним судом Сумської області, за участю захисника ОСОБА_2 . Доручити уповноваженій особі Білопільського районного суду Сумської області, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 . Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Білопільського районного суду Сумської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1