Ухвала КЦС ВС № 642/4117/19

Ухвала 22 березня 2023 року м. Київ справа № 642/4117/19 провадження № 61-3734ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: У червні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом у якому прохала стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дітей з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх синів за період з 01 січня 2019 року до 01 серпня 2019 року у розмірі 51 508,19 грн одноразово. Також просила вирішити питання про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 800 грн. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 18 червня 2019 року і до повноліття старшої дитини. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 листопада 2021 року скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дітей починаючи з 18 червня 2019 року. 11 березня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року. Також зазначає, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, а також становить значний суспільний інтерес. Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України). Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України. Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства). Предметом спору у цій справі є стягнення аліментів, а тому справа є малозначною. Посилання представника скаржника на те, що ця справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, а також про те, що справа становить значний суспільний інтерес є безпідставними, оскільки належного обґрунтування таких тверджень не наведено. Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат