Ухвала КАС ВС № 140/6549/21

УХВАЛА 28 березня 2023 року м. Київ справа №140/6549/21 адміністративне провадження № К/990/10040/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №140/6549/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) шляхом зобов`язання відповідача у встановлений судом строк подати звіт про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 у справі №140/6549/21 в повному обсязі. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.11.2022, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023, відмовлено в задоволенні вказаної заяви. На адресу Верховного Суду 21.03.2023 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21.11.2022, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про встановлення судового контролю в порядку статті 382 КАС України. За правилами частини 1 статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав. Згідно частини 2 статті 328 КАС України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові)), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їхнього перегляду в апеляційному порядку. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Волинського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 переглянута в апеляційному порядку. Водночас слід зауважити, що ухвала суду першої інстанції про накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу (після її перегляду в апеляційному порядку) не входить до вичерпного переліку ухвал, встановлених частиною 2 статті 328 КАС України, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З урахуванням викладеного вище, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, Верховний Суд,- У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №140/6549/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. СуддіВ.М. Шарапа А.А. Єзеров С.М. Чиркін