Ухвала ККС ВС № 646/249/21

Ухвала Іменем України 23 березня 2023 року м. Київ провадження № 51-1805 впс 23 Справа 646/249/21 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020220000000122 від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Суть питання та встановлені судом обставини До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Дане провадження перебувало на розгляді у Червонозаводському райсуді м. Харкова, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність справ цього судувизначено за Ленінським райсудом м. Полтави. Прокурор вказує, що інкриміновані ОСОБА_4 дії були вчинені на території Червонозаводського району м. Харкова, у зв`язку із чим кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду. Прокурор також припускає, щоЛенінський райсуд не може забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження, оскільки обвинувачений, свідки та інші учасники проживають у м. Харкові, тому, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України,просить направити провадження саме до Червонозаводського райсуду, який на даний час відновив роботу. Мотиви Суду Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). У клопотанні прокурор порушує питання про направлення кримінального провадження за місцем вчинення злочинів, а саме до Червонозаводського районного суду. Також вказує, щообвинувачений, свідки та інші учасники провадження мешкають в м. Харкові. Згідно інформації, наданої Ленінським райсудом, кримінальне провадження № 32020220000000122 надійшло до суду 12 липня 2022 року. Підготовчі судові засідання тричі відкладались у зв`язку з клопотанням захисника ОСОБА_5 , один раз - через неявку усіх учасників провадження, один раз - за клопотанням прокурора. Наступне підготовче судове засідання призначено на 23 березня 2023 року. Посилання у клопотанні прокурора на положення ст. 32 КПК України, як на підставу для направлення кримінального провадження № 32020220000000122 до іншого суду, є безпідставними, адже територіальна підсудність вже визначена за Ленінським райсудом м. Полтави, відповідно до розпорядження Голови ВС від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22. Крім того, порушуючи питання про направлення кримінального провадження, на підставі абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до Червонозаводського районного суду м. Харкова, прокурор не аргументував таку позицію з посиланням на конкретні адреси місць проживання тих учасників провадження, місце проживання яких, відповідно до вказаних положень, може враховуватися судом як виняткова обставина для направлення провадження з одного суду до іншого, а саме обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Слід також зазначити, що розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Ленінський районний суд м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно. За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокуроразалишити без задоволення. З цих підстав Суд постановив: Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020220000000122 від 22 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6