Ухвала КЦС ВС № 389/3367/21

УХВАЛА 23 березня 2023 року м. Київ справа № 389/3367/21 провадження № 61-3611ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - завідувач сектору з питань запобігання та виявлення корупції апарату Кіровоградської обласної державної адміністрації Національного агентства з питань запобігання корупції Омельянчук Людмила Миколаївна, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2022 року, яке залишено без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 12 від 16 липня 2021 року, в частині зняття майора ОСОБА_1 зі складом сім`ї одна особа, з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та з черги обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень. Скасовано п. 9 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1247 від 19 липня 2021 року «Про зняття військовослужбовців, а також осіб, звільнених в запас або відставку військової частини НОМЕР_1 та членів їх сімей з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання у військовій частині НОМЕР_1 » в частині зняття з черги обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та з черги обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, майора ОСОБА_1 зі складом сім`ї одна особа та внесення змін в списки обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання та в списки обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 , в особі її житлової комісії, поновити ОСОБА_1 зі складом сім`ї одна особа на квартирному обліку осіб, які набули права та потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання з 31 травня 2003 року та у списках обліку осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень з 26 серпня 2015 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Військова частина НОМЕР_1 звернувся засобами поштового зв`язку 09 березня 2023 року до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року, повний текст якої складено 15 лютого 2023 року. У касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскаржена постанова прийнята Кропивницьким апеляційним судом 24 січня 2023 року, повний текст судового рішення складено 15 лютого 2023 року. Касаційна скарга подана заявником до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 09 березня 2023 року, що підтверджується відміткою на конверті, тобто у межах строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження є 17 березня 2023 року. Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його розгляду, оскільки заявник не пропустив даний строк. Проте, вказана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне. Пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). У порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено третю особу - завідувача сектору з питань запобігання та виявлення корупції апарату Кіровоградської обласної державної адміністрації Національного агентства з питань запобігання корупції Омельянчук Людмилу Миколаївну. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити всіх учасники справи та їх місцезнаходження, або місце проживання чи перебування, надіслати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська