Ухвала ККС ВС № 296/105/12-к

УХВАЛА 21 березня 2023 року м. Київ справа № 296/105/12-к провадження № 51-2346км18 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про перенесення розгляду кримінальної справи, встановив: Касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2021 року щодо нього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду було перенесено на 21 березня 2023 року о 10 год. При цьому до початку розгляду кримінальної справи засуджений ОСОБА_6 подав доповнення до касаційної скарги та повідомив про різке погіршення стану здоров`я та необхідність виклику швидкої медичної допомоги. Судовий розпорядник викликав невідкладну швидку допомогу, медичний працівник якої обстежив ОСОБА_6 і надав йому медичну допомогу. Після цього засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про перенесення розгляду кримінальної справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і неможливістю подальшої участі у судовому засіданні. Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 щодо необхідності перенесення розгляду справи, захисника ОСОБА_7 на підтримання поданого клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що розгляд кримінальної справи слід перенести на іншу дату з огляду на таке. До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 подав доповнення до касаційної скарги, з яким учасники судового розгляду мають право ознайомитися і подати на них заперечення, а тому прокурору та особам, визначеним ст. 384 КПК 1960 року), потрібно надати на це час. Крім того ОСОБА_6 указує на неможливістю подальшої участі у судовому засіданні через погіршення стану здоров`я, що також перешкоджає касаційному розгляду справи. У зв`язку з цим із метою дотримання вимог ст. 390 КПК 1960 року та забезпечення права засудженого ОСОБА_6 на захист розгляд кримінальної справи необхідно перенести. Керуючись статтями 391, 400-2, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Суд ухвалив: Клопотання засудженого ОСОБА_6 про перенесення розгляду кримінальної справи задовольнити. Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції перенести, повідомивши в подальшому осіб, зазначених у ст. 384 КПК 1960 року, про день і час касаційного розгляду. Особам, зазначеним у ст. 384 КПК 1960 року, надіслати доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3