Ухвала ККС ВС № 642/2/18

У Х В А Л А Іменем України 21 березня 2023 року м. Київ справа №642/2/18 провадження №51-552впс21 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №642/2/18 щодо ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова і ВСТАНОВИВ: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що кримінальне правопорушення вчинено на території Холодногірського району м. Харкова, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, обвинувачений та свідки проживають у м. Харкові, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова. Окрім цього захисник наголошує, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Ленінському районному суді м. Харкова. Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не прибули. Захисник ОСОБА_5 надіслала до суду заяву, у якій просила про здійснення касаційного розгляду без участі обвинуваченого та його захисників. Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Як убачається з клопотання захисника, на розгляді у Ленінському районному суді м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК. Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Ленінському районному суді м. Харкова було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді шляхом їх передачі до Київського районного суду м. Полтави. Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Ленінському районному суді м. Харкова. Згідно з інформацією, наданою Київським районним судом м. Полтави у відповіді на запит (вх. №7748/0/170-23 від 20 березня 2023 року), судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато. Як слідує з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, обвинувачений, представник потерпілого та 12 свідків проживають у м. Харкові. Інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинено на території Холодногірського району м. Харкова, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова. У зв`язку із цими обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова у межах юрисдикції різних апеляційних судів. Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити. Матеріали кримінального провадження №642/2/18 щодо ОСОБА_6 передати з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3