Постанова Сумський апеляційний суд № 574/258/22

Справа №574/258/22 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Гук Т. Р. Номер провадження 33/816/255/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О. Категорія 130 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Буринського районного суду Сумської області від 10 січня 2023 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. В С Т А Н О В И В: Як вбачається з оскаржуваної постанови судді, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 11.06.2022 року, о 16 год. 30 хв. по вул. Першотравневій в м. Буринь Конотопського району Сумської області керував автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, постанову Буринського районного суду Сумської області від 10 січня 2023 року скасувати, як таку, що постановлена з порушенням процесуального та матеріального закону, та просить прийняти іншу постанову, якою звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП. В судовому засіданні 20 березня 2023 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби на особливий період. Заслухавши доповідь судді, вважаю, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві. Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Як вбачається із довідки виданою начальником відділу кадрів Овчаренко А. від 19.11.2022 року №12/1534-22 вих, ОСОБА_1 24 жовтня 2022 року призваний на військову службу за призивом під час мобілізації та проходить службу в НОМЕР_2 прикордонному загоні по теперішній час. Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає підстави для зупинення апеляційного провадження. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,- П О С Т А Н О В И В: Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби, на особливий період. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.