Ухвала КЦС ВС № 760/13867/21-ц

Ухвала 20 березня 2023 року м. Київ справа № 760/13867/21-ц провадження № 61-3380ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Омельченко Богдан Володимирович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року в задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до пункту 4, частини першої статті 358 ЦПК України. Повернуто ОСОБА_1 , сплачений судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою у розмірі 4 571,63 грн. 10 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Омельченком Б. В., на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року. У касаційній скарзі представник заявника просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Омельченко Богдан Володимирович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року. Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/13867/21-ц за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов