LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС904/7260/21

від 20.03.2023 · Господарська
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" арбітражного керуючого Шевченко В.Є., яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду…

УХВАЛА 20 березня 2023 року м. Київ cправа № 904/7260/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М. розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" про визнання грошових вимог,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 по справі №904/7260/21 грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" визнано частково, а саме в розмірі: 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 951817,51 грн. (заборгованість за кредитом та по процентам за користування кредитом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 1249702,08 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Решту кредиторських вимог - відхилено. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" за кредитним договором №2Т045Г від 11.06.2014 в розмірі 415910,18 грн., визнати вказані грошові вимоги. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено; Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 по справі №904/7260/21 в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 415910,18 грн. (заборгованості з винагороди за кредитним договором) - скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення про визнання грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" в розмірі 415910,18 грн. - заборгованість з винагороди за кредитним договором (4 черга задоволення вимог кредиторів). До Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2023, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 по справі №904/7260/21 щодо розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" залишити без змін. . Стягнути з AT КБ «ПриватБанк» на користь ТОВ «Терем» судовий збір в розмірі 9 080,00 гривень за подання касаційної скарги. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. по справі № 904/7260/21 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Огороднік К.М., Картере В.І., що підтверджується протоколом передачі судової справи (0касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду. Разом з тим, суддя - Картере В.І. з 14.03.2023 по 17.03.2023 включно перебував на лікарняному. На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Скаржник зазначив, що: - не вірно застосовано правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 19.03.2021 у справі № 904/2073/19; - судове рішення апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права та норм процесуального права; - суд апеляційної інстанції не з`ясував всіх обставин справи та належним чином не дослідив всіх доказів у справі, що мають значення для справи. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" арбітражного керуючого Шевченко В.Є., яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2023 по справі № 904/7260/21. Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" арбітражного керуючого Шевченко В.Є., яка подана на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2023 по справі № 904/7260/21.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. на 05 квітня 2023 року о 12:25 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 квітня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.І. Картере К.М. Огороднік

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»