Ухвала КЦС ВС № 755/4017/21

УХВАЛА 16 березня 2023 року м. Київ справа № 755/4017/21 провадження № 61-3574ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору підряду та стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: 09 березня 2023 року представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надіслала до суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав. Разом зі скаргою ФОП ОСОБА_1 подає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що копію оскаржуваної постанови було отримано його представником 07 лютого 2023 року. На підставі наведеного вважає що строк був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Оскаржувану постанову прийнято 01 лютого 2023 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 03 березня 2023 року. Касаційну скаргу подано 09 березня 2023 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. До заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів отримання заявником копії оскаржуваної постанови 07 лютого 2023 року, в зв`язку з чим суд не уповноважений на підставі припущень вважати доведеним вказаний факт, а отже причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не визнає поважними. Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Отже, з цих підстав касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду. Крім того. за подання касаційної скарги не сплачений судовий збір. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами. Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». З позовом ОСОБА_2 звернулася до суду у 2021 році та заявила майнову вимогу про стягнення грошових коштів у розмірі 2 119 071,76 грн та вимогу немайнового характеру про розірвання договору підряду. Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною собою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн. Судові рішення оскаржуються заявником у повному обсязі, в зв`язку з чим за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 24 516,00 грн ((2 270 х 5 + 2 270 х 0,4)х 200%). На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд УХВАЛИВ : Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко