Ухвала ККС ВС № 168/471/20

Ухвала 14 березня 2023 року м. Київ справа №168/471/20 провадження № 51-3991ск22 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року і ВСТАНОВИВ: Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - за ч. 2 ст. 289 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років; - за ч. 1 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів. Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 , судові рішення щодо якого не оскаржуються. Волинським апеляційним судом вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано і постановлено в цій частині новий вирок від 06 грудня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки; - за ч. 2 ст. 289 КК із застосуванням ст. 69 КУК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; - за ч. 1 ст. 357 КК у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. Не погоджуючись із вказаним вироком апеляційного суду, захисник оскаржив його у касаційному порядку. Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає. Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3