Ухвала КАС ВС № 160/22679/21

УХВАЛА 13 березня 2023 року м. Київ справа №160/22679/21 адміністративне провадження №К/990/30482/22 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г. перевіривши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі №160/22679/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2023 року заяву про приєднання до касаційної скарги повернуто Дніпропетровській обласній прокуратурі. 06 лютого 2022 року вдруге Дніпропетровська обласна прокуратура подала заяву про приєднання до касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у цій справі, яка надійшла до Верховного Суду 28 листопада 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2023 року заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги залишено без руху. Дніпропетровською обласною прокуратурою усунуто недоліки та подано документ про сплату судового збору. За приписами пункту 2 частини першої, частини другої статті 40 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали. Відповідно до частин першої - третьої статті 336 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи. Заява про приєднання до касаційної скарги може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції. Заява Дніпропетровської обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги за формою і змістом відповідає вимогам статті 336 КАС України і перешкод для її прийняття не встановлено. Враховуючи викладене, заява про приєднання до касаційної скарги Житомирської обласної прокуратури підлягає прийняттю. Керуючись статтями 248, 336, 340 КАС України,

УХВАЛИВ: Прийняти до касаційного розгляду заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. Суддя: А.Г. Загороднюк