Ухвала КЦС ВС № 755/7216/21

Ухвала 09 березня 2023 року м. Київ справа № 755/7216/21 провадження № 61-1307св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, ВСТАНОВИВ: 25 січня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2023 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судових рішень; відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року; витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 755/7216/21; зупинено виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року. Роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційне скаргу у строк до 28 лютого 2023 року. 02 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про продовження строку на подання відзиву, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ним лише 28 лютого 2023 року отримано ухвалу суду касаційної інстанції від 08 лютого 2023 року, у зв`язку з чим він позбавлений права реалізувати своє право на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 . Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. З огляду на наведені обставини та враховуючи, щоОСОБА_1 лише 28 лютого 2023 року отримано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скаргиОСОБА_2 , з метою забезпечення права сторони на подання відзиву, а також враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, колегія суддів вважає, що встановлений судом строк на подання ОСОБА_1 відзиву на касаційну скаргу підлягає продовженню. Керуючись статтею 120, 121, 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити. Продовжити до 17 березня 2023 року строк на подання відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович