LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4803203/4566/22

від 10.03.2023 ·
Резолютивна:Виправити в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року допущену описку та замість "ч. 6 ст. 470 МК України" правильним вважати "ч. 6 ст. 481".

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 23-з/803/71/23 Справа № 203/4566/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пістун А . О . ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 березня 2023 року м. Дніпро Суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Пістун А.О. , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові судді Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_3 за ч. 6 ст. 481 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року було частково задоволено апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року. Розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові судді Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року, апеляційний суд приходить до наступних висновків. В резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року помилково було зазначено "ч. 6 ст. 470 МК України" замість правильної "ч. 6 ст. 481 МК України. Таким чином, допущену апеляційним судом в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року описку слід виправити. Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ: Виправити в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2023 року допущену описку та замість "ч. 6 ст. 470 МК України" правильним вважати "ч. 6 ст. 481". Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя А.О. Пістун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»