Ухвала КЦС ВС № 569/21101/21

Ухвала 02 березня 2023 року м. Київ справа № 569/21101/21 провадження № 61-626ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне», третя особа - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», про визнання недійсними інвестиційного договору та акту приймання-передачі квартир, ВСТАНОВИВ: Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» (далі - ПП «Буд Кепітал Менеджмент»), Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне» (далі - ДП «Градобуд-Рівне»), третя особа - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» (далі - ОК «ЖБК Рівненська брама»), про визнання недійсними інвестиційного договору та акту приймання-передачі квартир задоволено. Визнано недійсним інвестиційний договір від 17 жовтня 2018 року, укладений між ДП «Градобуд-Рівне» та ПП «Буд Кепітал Менеджмент» в частині, що стосується передачі майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницьке Обласне Земельне Агентство» станом на 21 квітня 2017 року. Визнано недійсним акт приймання-передачі квартир АДРЕСА_2 згідно з інвестиційним договором від 17 жовтня 2018 року від 30 січня 2019 року, укладений між ДП «Градобуд-Рівне» та ПП «Буд Кепітал Менеджмент» в частині передачі квартири АДРЕСА_3 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2022 року та Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року. Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2023 року у задоволенні клопотання заявника про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено, а касаційну скаргу ПП «Буд Кепітал Менеджмент» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер 0306309247959) копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі ПП «Буд Кепітал Менеджмент» (29000, м. Хмельницький, вул. Ковпака, буд. 11) та отримана уповноваженою особою 31 січня 2023 року. Оскільки у відведений судом строк, станом на 02 березня 2023 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 січня 2023 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року підлягає визнанню неподаною та поверненню. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України). Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне», третя особа - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», про визнання недійсними інвестиційного договору та акту приймання-передачі квартир вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Р. А. Лідовець