Ухвала КЦС ВС № 569/21100/21

УХВАЛА 22 вересня 2022 року м. Київ справа № 569/21100/21 провадження № 61-8981ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент», Дочірнього підприємства «Градобуд-Рівне», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», про визнання недійсними інвестиційного договору та акту приймання-передачі квартир, ВСТАНОВИВ: У червні 2022 року ПП «Буд Капітал Менеджмент» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав. Разом зі скаргою ПП «Буд Капітал Менеджмент» подає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що копію оскаржуваної постанови воно не отримувало, в зв`язку з чим заявник за відсутності тексту оскаржуваного судового рішення був позбавлений можливості вчасно підготувати та подати касаційну скаргу. За таких підстав заявник вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Оскаржувана постанова винесена 19 квітня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на 19 травня 2022 року. Касаційну скаргу подано 29 червня 2022 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності. На підтвердження факту отримання копії оскаржуваної постанови заявником не надано доказів. Поданий заявником лист Рівненського апеляційного суду від 09 травня 2022 року № 03.50/1207-ЕП/22 в контексті вимог статті 80 ЦПК України не є достатнім доказом, оскільки наявні в ньому відомості не містять достатньої інформації про дату отримання копії оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не визнає поважними, оскільки заявником не надано будь-яких належних доказів щодо дати отримання ним копії судового рішення. Через особливості розгляду касаційної скарги на стадії її прийняття до розгляду суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дані про направлення судом апеляційної інстанції копії оскаржуваної постанови скаржнику засобами поштового зв`язку, оскільки матеріали справи надходять до суду лише після відкриття касаційного провадження у справі. Таким чином, в контексті вимог статті 81 ЦПК України заявником не обґрунтовано причини пропуску строку на касаційне оскарження належним чином доказами, а суд касаційної інстанції позбавлений процесуального права вирішувати процесуальне питання, ґрунтуючись на припущеннях, а тому причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не визнає поважними. Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд УХВАЛИВ : Касаційну скаргу приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2022 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко