LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС905/1397/21

від 23.02.2023 · Господарська
Резолютивна:Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №905/1397/21, відбудеться 22 березня 2023 року о 12:00 у відкритому судовому з…

УХВАЛА 23 лютого 2023 року м. Київ cправа № 905/1397/21 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Студенець В.І., за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 (головуючий суддя - Гетьман Р.А., судді: Склярук О.І., Хачатрян В.С.) у справі №905/1397/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" від 22.04.2020, оформленого протоколом №22/04 від 22.04.2020, ВСТАНОВИВ: 11.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №905/1397/21 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.01.2023 для розгляду вказаної касаційної скарги у справі №905/1397/21 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., ОСОБА_3 Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1397/21 у зв`язку з відрядженням судді Кібенко О.Р. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.01.2023 для розгляду справи №905/1397/21 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Вронська Г.О., ОСОБА_3 Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження у справі №905/1397/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 і призначено до розгляду справу №905/1397/21 на 22.02.2023 об 11:45 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №

328. Ухвалою від 20.02.2023 Верховний Суд задовольнив клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кожевнікова Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні 22.02.2023 об 11:45 у режимі відеоконференції. Рішенням від 21.02.2023 Вищою радою правосуддя прийнято відставку судді ОСОБА_3 , що унеможливило її участь у судовому засіданні у цій справі, призначеному на 22.02.2023 об 11:45, яке у зв`язку з цим не відбулося. Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.02.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1397/21 у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 . Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.02.2023 для розгляду справи №905/1397/21 визначено склад суду: Бакуліна С.В. головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. При цьому, колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представника ОСОБА_2 - адвоката Кожевнікова Олександра Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі раніше поданого ним клопотання. Керуючись статтями 120, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №905/1397/21, відбудеться 22 березня 2023 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2. Забезпечити участь адвоката Кожевнікова Олександра Миколайовича у судовому засіданні у справі №905/1397/21, призначеному на 22 березня 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С. В. Бакуліна Судді Г. О. Вронська В. І. Студенець До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін. Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; - за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; - за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»