Ухвала КЦС ВС № 515/1943/18

Ухвала 23 лютого 2023 року м. Київ справа № 515/1943/18 провадження № 61-891ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду відзивів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Татарбунарської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_3 13 січня 2023 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2022 року у вказаній вище справі. Верховний Суд ухвалою від 31 січня 2023 року відкрив касаційне провадження у справі, витребував матеріали цивільної справи № 515/1943/18 та роз`яснив учасникам справи право на подачу відзиву на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. 17 лютого 2023 року до Верховного Суду, засобами електронного поштового зв`язку без застосування електронного цифрового підпису, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали відзиви на касаційну скаргу ОСОБА_3 . Відзиви підлягають поверненню без розгляду з таких підстав. Відповідно до частин першої, другої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Відзиви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли на електронну адресу Верховного Суду в електронній формі без скріплення їх електронними цифровими підписами, що підтверджується довідками, складеними провідним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу, тому вважаються такими, що не підписані особами, які їх подали. Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. З огляду на вищезазначене, відзиви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не підписані заявниками, підлягають залишенню без розгляду та поверненню заявникам. Керуючись статтею 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відзиви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 07 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Татарбунарської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернути заявникам без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко