Ухвала ККС ВС № 484/4157/21

УХВАЛА 16 лютого 2023 року м. Київ справа № 484/4157/21 провадження № 51-182ск23 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 01 листопада 2022 року щодо нього. встановив: Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана засудженим ОСОБА_4 - 27 січня 2023 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення. Проте засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху. Так, в ухвалі Верховного Суду від 16 січня 2023 року йшлося про недотримання касатором п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, адже особою, яка подає касаційну скаргу некоректно було сформульовано вимоги. Зокрема, у наведеній ухвалі констатовано, що вимога про скасування судових рішень і призначення Верховним Судом більш м`якого покарання не узгоджуються з приписами ст. 436 КПК. У новій редакції касаційної скарги, засуджений також просить призначити йому більш м`яке покарання без прохання про долю судових рішень, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, визначених ст. 436 КПК, а отже, касатором не усунуто недоліків касаційної скарги через недотримання п. 5 ч. 2 ст. 427 цього Кодексу. Також засуджений не усунув недоліків, які стосуються п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК, адже у первинній касаційній скарзі засуджений зазначає суд, який постановив оскаржуване ним рішення Апеляційний суд Миколаївської області, а долучив ухвалу Миколаївського апеляційного суду. При цьому, у скарзі, яка надійшла на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 16 січня 2023 року, засуджений взагалі не зазначає рішення суду апеляційної інстанції, яке він оскаржує. У свою чергу на усунення недоліків засуджений не обґрунтував чому призначене йому покарання не відповідає вимогам ст. 50, 65 Кримінального кодексу України та/або є «явно несправедливим» з урахуванням конкретних обставин справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. За таких обставин, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню. Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 01 листопада 2022 року щодо нього повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_4 разом із касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3