Ухвала КАС ВС № 480/9057/20

УХВАЛА 20 лютого 2023 року м. Київ справа №480/9057/20 адміністративне провадження № К/990/5135/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Олендера І.Я., суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці, як відокремленого підрозділу ДМС України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі №480/9057/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, в с т а н о в и в: Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Сумська митниця, як відокремлений підрозділ ДМС України (правонаступник Слобожанської митниці Держмитслужби) 08.02.2023 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та недотримання норм процесуального права, просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі №480/9057/20, ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. Також, як убачається зі змісту поданої скаржником касаційної скарги, остатнім, у зв`язку з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження спірних судових рішень, порушено питання про його поновлення. При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Суд виходить з наступного. Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною п`ятою статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, судом касаційної інстанції встановлено, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі №480/9057/20 була прийнята у відкритому судовому засіданні. Повний текст постанови складено 04.02.2022. Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у межах встановленого законом строку був день із датою 07.03.2022. 14.02.2023 Верховним Судом було зареєстровано касаційну скаргу Сумської митниці, як відокремленого підрозділу ДМС України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі №480/9057/20, яка була надіслана скаржником до суду засобами поштового зв`язку 08.02.2023, про що свідчить поштовий конверт з штриховим кодовим ідентифікатором 4003403513915. Отже, Сумська митниця, як відокремлений підрозділ ДМС України, яка діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі №480/9057/20 після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення. Враховуючи викладене, не надаючи оцінки поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись частиною п`ятою статті 333 КАС України, Суд - у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської митниці, як відокремленого підрозділу ДМС України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 у справі №480/9057/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді І.Я. Олендер І.А. Гончарова С.С. Пасічник