Ухвала ККС ВС № 742/2367/21

УХВАЛА 20 лютого 2023 року м. Київ справа № 742/2367/21 провадження № 51-1712ск22 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вироки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2021 року та Чернігівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року щодо нього, встановив: Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на указані вище судові рішення щодо нього. Перевіривши касаційну скаргу на дотримання приписів ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження. Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. З наявних у суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на указані вище судові рішення щодо нього, яку ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року було повернуто з підстав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. 21 жовтня 2022 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга засудженого на вироки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2021 року та Чернігівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року, яку ухвалою від 25 жовтня 2022 року повернуто з підстав, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК. 14 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_4 вчергове звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені вище вироки судів щодо нього. Відповідно до вимог ст.116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Правило дотримання тримісячного строку на звернення до суду касаційної інстанції, передбачене ст. 426 КПК, має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Як убачається з наявних у Суду матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_4 , вперше звертаючись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вирок Чернігівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року щодо нього, долучав копії вироків Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2021 року та Чернігівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року. Тобто на момент подачі 08 червня 2022 року касаційної скарги до Верховного Суду у розпорядженні засудженого ОСОБА_4 була копія рішення суду апеляційної інстанції щодо нього. Касаційна скарга засудженого датована 27 грудня 2022 року й супровідним листом від 08 лютого 2023 року направлена з державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» до Верховного Суду. До касаційної скарги долучено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, яке мотивовано тим, що на всій території України введено воєнний стан, а отже і всі процесуальні строки мають бути продовженими до його закінчення. Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час. Особливості деяких питань судового розгляду в умовах воєнного стану визначені нормами ст. 615 КПК, за змістом п. 5 ч. 1 якої у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені ст. 426 цього Кодексу, - такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану. При системному тлумаченні вказаних положень закону у взаємозв`язку з приписами статей 426, 429 КПК, вбачається, що положення п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК не виключають обов`язку сторін чи учасників кримінального провадження навіть під час дії воєнного стану вчиняти процесуальні дії у строки, визначені КПК, а також не свідчать про те, що під час дії воєнного стану визначені у ст. 426 цього Кодексу процесуальні строки втрачають актуальність, а відповідні процесуальні дії можуть бути вчинені у будь-який момент під час воєнного стану або ж додатково протягом 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану. Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК законодавець не скасовує вимог процесуального закону щодо строків вчинення певних процесуальних дій і необхідності їх дотримання за наявності об`єктивної можливості це зробити, а навпаки передбачає можливість пропуску таких строків через обставини, пов`язані з воєнним станом та вчинення таких дій за межами визначених законом строків й визнання їх законними за умови, що відповідним суб`єктом належно підтверджено об`єктивну неможливість виконання таких процесуальних дій у передбачений законом строк. Таким чином, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК процедура в контексті дотримання процесуальних дій і строків, передбачених положеннями ст. 426 цього Кодексу, за своїм змістом і наслідками є тотожною процедурі поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яка передбачена положеннями ст. 117 КПК, за виключенням деяких формальних аспектів. Засуджений ОСОБА_4 неодноразово звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, в тому числі й у межах строку на касаційне оскарження, що свідчить по наявність об`єктивної можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 426 КПК. Враховуючи викладене, в цьому коректному випадку засуджений, подаючи касаційну скаргу поза межами строку на касаційне оскарження, не посилається на обставини до застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК, не обґрунтовує і не підтверджує пов`язану з воєнним станом об`єктивну неможливість подання ним касаційної скарги протягом всього визначеного законом строку на касаційне оскарження, а також у період після спливу такого строку до фактичного подання скарги. При цьому сам по собі факт уведення воєнного стану не може беззаперечно вказувати на таку неможливість. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Оскільки касаційна скарга була подана засудженим ОСОБА_4 поза межами строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за його заявою не знайшов підстав для поновлення такого строку в контексті приписів статей 117, 615 КПК, колегія суддів вважає за необхідне повернути касаційну скаргу засудженого на підставі положень п. 3 ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. Керуючись ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу на вироки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2021 року та Чернігівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3