Постанова КЦС ВС № 347/832/16

Постанова Іменем України (додаткова) 25 січня 2023 року м. Київ справа № 347/832/16 провадження № 61-21455св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Ступак О. В., суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Погрібного С. О., Яремка В. В. (суддя-доповідач), учасники справи: позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», відповідачка за первісним позовом (позивачка за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , розглянув питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору. ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА Короткий зміст позовних вимог У травні 2016 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Короткий зміст рішень судів Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року первісний позов АТ КБ «ПриватБанк» частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2007 року № IFU0GA00000403 у розмірі 13 928,81 дол. США. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року в частині вимог первісного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким первісний позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 серпня 2007 року № IFU0GA00000403 у розмірі 10 884,93 дол. США, з яких: 5 377,60 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом, 4 446,45 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 9,84 дол. США - штраф (фіксована частина) та 1 051,04 дол. США - штраф (процентна складова). Рішення суду першої інстанції в частині зустрічного позову залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року залишено без змін. Правове обґрунтування та висновки Верховного Суду Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України). Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання її касаційної скарги. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року до ухвалення судового рішення у цій справі. Згідно з підпунктом «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції складається, крім іншого, і з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. Враховуючи, що постановою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року питання щодо розподілу судових витрат не вирішено, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат. Розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій справі становить 8 297,60 грн. Тому у порядку розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, судовий збір у розмірі 8 297,60 грн за подання касаційної скарги на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року підлягає стягненнюз ОСОБА_1 . Керуючись статтями 270, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ: Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року в сумі 8 297,60 грн за такими реквізитами: УК у Печерському районі/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Ступак Судді: І. Ю. Гулейков А. С. Олійник С. О. Погрібний В. В. Яремко