Ухвала КАС ВС № 520/10899/21

УХВАЛА 14 лютого 2023 року м. Київ справа №520/10899/21 адміністративне провадження № К/990/2882/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ «Шубське» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Головне управління ДПС у Харківській області із зазначеними судовими рішеннями не погодилось, оскаржило їх у касаційному порядку. При вирішенні питання про наявність підстав до відкриття касаційного провадження за означеною скаргою, Верховний Суд виходить з такого. За інформацією, наявною у Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року розглянута у відкритому судовому засіданні. Повний текст постанови складено 26 листопада 2021 року, набрала законної сили з дати її прийняття. Касаційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 24 січня 2023 року. Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Передбачених указаною нормою процесуального закону виключень скаржник не зазначив, а суд з матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень не вбачає. Враховуючи те, що з дня ухвалення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції сплинуло більше одного року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись частиною п`ятою статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі № 520/10899/21. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх Судді О.В. Білоус Н.Є. Блажівська