Постанова Восьмий апеляційний адміністративний суд № 300/231/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 лютого 2023 року ЛьвівСправа № 300/231/22 пров. № А/857/11014/22 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі : головуючого судді : Кухтея Р.В., суддів : Носа С.П., Шевчук С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 -Волкова Павла Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в с т а н о в и в : У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому просила визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Івано-Франківській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки, результати якої оформлені актом №2496/09-19-07-13/ НОМЕР_1 від 29.04.2021; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.06.2021 №003465/0713, №003464/0713, №003455/0713, №003458/071, №003456/0713, рішення №003457/0713 та вимогу про сплату боргу №003456/0713 від 07.06.2021. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 в задоволенні позову було відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 по справі №300/231/22 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 07.06.2021 №003465/0713, №003464/0713, №003455/0713, №003458/071, №003456/0713, рішення про застосування ширафних санкцій №003457/0713 та вимогу про сплату боргу №003456/0713 від 07.06.2021. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області судовий збір в сумі 5684,64 грн (п`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн 64 коп). На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 Волкова П.О. про ухвалення додаткового рішення, в якому просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір за подання позовної заявив розмірі 2135,76 грн. Відповідно до статті 311 КАС України розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та заявлене клопотання в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність винесення додаткового судового рішення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Частина 1 ст. 132 КАС України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Як видно з матеріалів справи, позивачка при поданні позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 2135,76 грн., що підтверджується квитанцією ID 8003-7810-0658-1903 від 02.03.2022 (а.с.116). Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача понесені позивачем судові витрати в суді першої інстанції за подання позовної заяви у розмірі 2135,76 грн. Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 252, 321, 325, 328 КАС, п о с т а н о в и в: Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20, код ЄДРПОУ 43968084) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2135 (дві тисячі сто тридцять п`ять грн 76 коп) понесених судових витрат у вигляді судового збору за подання позовної заяви. Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя Р. В. Кухтей судді С. П. Нос С. М. Шевчук