Ухвала ККС ВС № 701/119/19

УХВАЛА 09 лютого 2023 року м. Київ справа №701/119/19 провадження №51 - 786ск23 Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 і встановила: Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Черкаського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 . У доданому до касаційної скарги клопотанні захисник ОСОБА_2 ставить питання про зупинення виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 . Водночас, клопотання містить обґрунтування лише в частині призначення додаткового покарання - у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарчих функцій на строк 1 (один) рік. Порушуючи питання про зупинення виконання судового рішення в частині призначення додаткового покарання на час вирішення справи судом касаційної інстанції захисник посилається на те, що засуджений наразі працює на комунальному підприємстві «Комунальник-М», яке надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Вказане підприємство, відповідно до ст. 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру», віднесено до переліку об`єктів критичної інфраструктури в умовах воєнної надзвичайної ситуації державного рівня та зазначає те, що ОСОБА_3 є єдиною посадовою особою на вказаному комунальному підприємстві. Крім того, апеляційний суд в ухваленому рішенні чітко не вказав, які саме посади чи якою діяльністю конкретно заборонено займатися засудженому. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Із доданих до касаційної скарги та клопотання матеріалів, убачається, що комунальне підприємство «Комунальник-М» віднесено до переліку об`єктів критичної інфраструктури в умовах воєнної надзвичайної ситуації державного рівня. Засуджений ОСОБА_3 наразі є єдиною посадовою особою на вказаному комунальному підприємстві, тому, не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, доцільно зупинити виконання вироку в цій частині до розгляду зазначеної скарги касаційним судом по суті. У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, постановив: Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 . Зупинити виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 в частині призначення додаткового покарання - у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарчих функцій на строк 1 (один) рік. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1