Ухвала КАС ВС № 400/2732/20

УХВАЛА 10 лютого 2023 року м. Київ справа №400/2732/20 адміністративне провадження №К/990/4360/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чумаченко Т.А., суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року в справі №400/2732/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: 07 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року в справі №400/2732/20. Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року позов задоволено. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання: доказу на підтвердження доплати судового збору; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску із відповідними доказами. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року. За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Статтею 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється із дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. З оскаржуваної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року встановлено, що її прийнято без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст якої складено цього ж дня. Тобто останнім днем строку на її касаційне оскарження є 16 лютого 2022 року. Касаційну скаргу подано до суду 03 лютого 2023 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі скаржниця порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року не отримано, а про її існування дізналася із Єдиного державного реєстру судових рішень 31 січня 2023 року. Суд звертає увагу скаржниці, що він позбавлений можливості перевірити доводи про ненаправлення їй копії судового рішення, оскільки відповідні докази містяться у матеріалах справи, яка витребовується судом лише у разі відкриття касаційного провадження в справі. Належним доказом може бути, зокрема, довідка від суду про підтвердження факту ненаправлення та неотримання скаржницею копії оскаржуваного судового рішення, або інші докази, що підтверджують відповідний факт. Суд зауважує, що поважними причинами пропуску процесуального строку звернення до суду визнаються лише ті, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Таким чином, з огляду на те, що скаржницею не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, суд не вбачає підстав визнавати зазначені нею причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними. Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, указані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху із установленням строку для усунення її недоліку шляхом подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надіслання належних доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин. Керуючись статтями 169, 248, 328, 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ: Визнати неповажними причини пропуску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2022 року залишити без руху. Надати скаржниці строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді: Т. А. Чумаченко І. А. Васильєва В.П. Юрченко