Ухвала КЦС ВС № 201/223/21

Ухвала 09 лютого 2023 року м. Київ справа № 201/223/21 провадження № 61-472ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства і прокуратури, ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 500 000,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У січні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області подано касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року, у якій заявник просить оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог скасуватита ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 січня 2023 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 рокузалишено без руху для усунення недоліків та запропоновано заявникові звернутися до суду касаційної інстанції із уточненою касаційною скаргою із посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. У наданий судом строк Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській областінадіслало матеріали на усунення недоліків касаційної скарги. Проте зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12 січня 2023 року вимоги не були виконані у повному обсязі, оскільки заявником у змісті уточненої касаційної скарги не вказано конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що унеможливлює відкриття касаційного провадження. Зазначення заявником у змісті уточненої касаційної скарги, наданої на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12 січня 2023 року того, що «… касаційна скарга ґрунтується на наявних висновках Верховного Суду, які суди першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи № 201/223/21 не були прийняті до уваги.» не свідчить про виконання заявником вимог ухвали в частині зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень, оскільки в порушення пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено постанову Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваних судових рішеннях. Також не свідчить про виконання ухвали Верховного Суду у вказаній частині посилання заявника на зміст постанови апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 199/9526/16-ц. Ураховуючи викладене, заявник у відведений судом строк, станом на 09 лютого 2023 року, ухвалу Верховного Суду від 12 січня 2023 року у повному обсязі не виконав, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства і прокуратуривважати неподаною та повернути заявникові. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Д. Д. Луспеник