Ухвала КАС ВС № 460/14919/21

УХВАЛА 09 лютого 2023 року м. Київ справа №460/14919/21 провадження №К/990/2866/23 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2023 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі № 460/14919/21 за вищезазначеним позовом. Однак, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 07 лютого 2023 року в тексті вступної та резолютивної частин ухвали допущено описку та зазначено невірно ім`я особи, яка подала касаційну скаргу, а також неправильно здійснено відмінювання імені позивача. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на викладене, Верховний Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку, зазначивши правильне ім`я позивача/особи, яка подала касаційну скаргу « ОСОБА_1 » замість помилкового «Військової частини НОМЕР_1 ». На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, у х в а л и в : Внести виправлення до тексту ухвали від 07 лютого 2023 року у справі № 460/14919/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, та ім`я позивача/особи, яка подає касаційну скаргу правильно читати « ОСОБА_1 ». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя М. І. Смокович