Ухвала КЦС ВС № 20/12/2019

Ухвала 07 лютого 2023 року м. Київ справа № 20/12/2019 провадження № 61-1544ас23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року про повернення скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломойця Костянтина Васильовича з примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-Східний міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, ВСТАНОВИВ: 04 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського апеляційного суду як до сулу першої інстанції зі скаргою на дії та рішення головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломойця К. В. (далі - головний державний виконавець Індустріального ВДВС у місті Дніпро Коломоєць К. В.) з примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-Східний міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Індустріального ВДВС у місті Дніпро Коломойця К. В. з примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-Східний міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики повернуто скаржнику. 25 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мухіна Л. С. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року (надійшла до суду 30 січня 2023 року), в якій просила суд скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до Дніпровського апеляційного суду як суду першої інстанції. Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні. Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коломойця Костянтина Васильовича з примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Південно-Східний міжрегіональний» від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2023 року. Витребувати з Дніпровського апеляційного суду вищевказану цивільну справу (№ 20/12/2019). Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник