LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС907/852/21

від 31.01.2023 · Господарська
Резолютивна:Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2022 та пос…

УХВАЛА 31 січня 2023 року м. Київ cправа № 907/852/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В., представників в режимі відеоконференції: позивача - Маренич М. І. (адвокат), Пушкарьової Н. Ф., відповідача -Гончарук А. Р. (самопредставництво), третьої особи - Колотухи О. М. (адвокат), розглянувши касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі за позовом Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про скасування рішення Ужгородської міської ради від 14.05.2003 № 53 "Про надання та приватизацію земельних ділянок" в частині п. 5.1 про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,04 га Ужгородському національному університету по вул. Високій, 2 у м. Ужгороді, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі № 907/852/21 та призначено її розгляд у судовому засіданні 31.01.2023 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №

332. Частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2022 та 16.01.2023 задоволено заяви всіх учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, а також постановлено здійснювати транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 907/852/21 в мережі Інтернет. За змістом статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву. У судовому засіданні судом постановлено про оголошення перерви до 07.02.2023 об 11:30. Як убачається з копії виписки Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наданої відділом інформатизації та захисту інформації Касаційного господарського суду, 07.02.2023 у Господарському суді Закарпатської області зал ВКЗ заброньовано з 10:20 до 12:00 для розгляду іншої справи № 907/294/20. Відповідно до частини шостої статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Отже, у зв`язку з відсутністю у Господарському суді Закарпатської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначений час, з метою дотримання прав усіх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість участі представників учасників справи № 907/852/21 у судовому засіданні 07.02.2023 в режимі відеоконференції у приміщенні Закарпатського апеляційного суду: м. Ужгород, вул. Довженка,

7. При цьому, частиною шостою статті 8 ГПК України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (частина сьома статті 8 ГПК України). Отже, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання у справі № 907/852/21 в мережі Інтернет. Керуючись статтями 8, 120, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі № 907/852/21 до 07 лютого 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Доручити Закарпатському апеляційному суду області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", Ужгородської міської ради та адвоката Колотухи Олексія Михайловича, представника третьої особи Павленко Тетяни Олександрівни, 07.02.2023 об 11:30 у приміщенні Закарпатського апеляційного суду: м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал № 1.

3. Копію цієї ухвали надіслати Закарпатському апеляційному суду.

4. Здійснювати транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 907/852/21 в мережі Інтернет.

5. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 907/852/21.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»