Ухвала КГС ВС № 907/62/18

УХВАЛА 31 січня 2023 року м. Київ cправа № 907/62/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кондратової І. Д., Студенець В. І., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області у складі судді Пригара Л. І. від 04.08.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Якімець Г. Г., Бойко С. М., Бонк Т. Б. від 31.10.2022 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» про стягнення заборгованості в сумі 292 789 407,14 грн, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» 29.11.2022 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 907/62/18. Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 19.12.2022 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків. На виконання зазначеної ухвали Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» подано докази сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн (платіжне доручення № 291103 від 29.11.2022), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження. Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.01.2023. В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Акціонерним товариством «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з текстом оскаржуваного судового рішення після його опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень.. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Судом апеляційної інстанції 31.10.2022 проголошено вступну та резолютивну частину постанови, 04.11.2022 виготовлено повний текст постанови та отримано скаржником 10.11.2022. З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення. Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено. Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 907/62/18. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 907/62/18 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 907/62/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі № 907/62/18.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» у справі № 907/62/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.02.2023.

6. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду справу № 907/62/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» про стягнення заборгованості в сумі 292 789 407,14 грн.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді І. Кондратова В. Студенець