Ухвала ККС ВС № 643/13564/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 лютого 2023 року м. Київ справа № 643/13564/21 провадження № 51-544впс23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого - ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020220000001548 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020220000001548 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК, з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Октябрського районного суду м. Полтавиперебувають матеріали кримінального провадження № 12020220000001548 щодо ОСОБА_5 , в якому підготовче судове засідання досі не проведено. При цьому, потерпілий та свідки проживають на території м. Харкова. Водночас, можливість розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції ускладнено через систематичну відсутність електропостачання та нестабільне функціонування мережі інтернет. Тому, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , прокурор просить направити його для розгляду до Московського районного суду м. Харкова. Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання прокурора, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного клопотання по суті. Перевіривши доводи, наведені у клопотанні та дослідивши наявні у суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Згідно з приписами абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Питання наявності виняткових випадків, в першу чергу, залежить від об`єктивної неможливості оперативно та ефективно відповідним судом здійснювати кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю можливості обвинуваченим, потерпілими або свідками бути присутніми у судовому засіданні. З наявних матеріалів провадження вбачається, що на розгляді Московського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження № 12020220000001548 щодо ОСОБА_5 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час. 24 лютого 2022 року внаслідок військового вторгнення країни-агресора на територію Харківської області та міста Харкова почалися активні бойові дії, через що Московський районний суд м. Харкова припинив здійснювати правосуддя. Враховуючи неможливість Московським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/ 9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харковабуло змінено на Октябрський районний суд м. Полтави. Тому, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 були отримані Октябрським районним судом м. Полтави. Водночас, з відповіді, наданої Октябрським районним судом м. Полтавина запит Верховного Суду, вбачається, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 20 січня 2023 року передано головуючому судді ОСОБА_6 . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2023 року вперше призначено підготовче судове засідання у вказаному провадженні на 26 січня 2023 року, яке було відкладено на 13 лютого 2023 року саме за клопотанням прокурора. При цьому, зі змісту клопотання прокурора ОСОБА_4 не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Октябрським районним судом м. Полтавиоперативність та ефективність розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 внаслідок знаходження учасників даного провадження поза межами Полтавської області, враховуючи те, що склад суду у зазначеній судовій справі було визначено тільки 20 січня 2023 року, а призначене вперше на 26 січня 2023 року підготовче судове засідання відкладене у зв`язку з клопотанням самого прокурора, а не через систематичну неможливість забезпечення явки учасників судового провадження. Разом з тим, на переконання колегії суддів, факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області сам по собі не є винятковим випадком в розумінні положень ст. 34 КПК для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Клопотання прокурора не містить достатніх та переконливих доводів щодо наявності виняткових обставин для направлення цього провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. На підставі наведеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК, Суд постановив: клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020220000001548 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3