Ухвала ККС ВС № 757/17003/17-к

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2023 року м. Київ справа № 757/17003/17-к провадження № 51 - 4097 впс 19 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 42015000000002033 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що всі учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова та Харківської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 слід направити до Харківського районного суду Харківської області, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Таким чином, законодавець визначив можливість передачі, на підставі положень ст. 34 КПК, кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках лише в тому випадку, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта. Згідно з інформацією, наданою Полтавським районним судом Полтавської області, яка надійшла до Верховного Суду, вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, оголошено обвинувальний акт. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. Керуючись ст. 34 КПК, Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 42015000000002033 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3