Ухвала КЦС ВС № 145/1860/20

Ухвала 01 лютого 2023 року м. Київ справа № 145/1860/20 провадження № 61-10762св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про повернення відзиву Тиврівської селищної ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 липня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради Вінницької області, Тиврівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 липня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 145/1860/20 з суду першої інстанції та роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 19 січня 2023 року Тиврівська селищна рада засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу з доказами його надсилання ОСОБА_1 . Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Ураховуючи те, щодоказів надсилання Тиврівській районній державній адміністрації копії відзиву та доданих до нього документів суду не надано, відзив Тиврівської селищної ради належить повернути без розгляду. Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відзив Тиврівської селищної ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 липня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Тиврівської селищної ради Вінницької області, Тиврівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом повернути Тиврівській селищній раді без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко