Ухвала КЦС ВС № 523/1352/15-ц

Ухвала 01 лютого 2023 року м. Київ справа № 523/1352/15-ц провадження № 61-9403св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання недійсними свідоцтва на право власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси у складі судді Середи І. В. від 01 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Заїкіна А. П., Таварткіладзе О. М., від 15 лютого 2022 року, ВСТАНОВИВ: У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання недійсними свідоцтва на право власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення. 24 вересня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, у якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Підставами касаційного оскарження оскаржених судових рішень судів попередніх інстанцій заявниця зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у рішенні Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року у справі № 6-15932сво09, постанові Верховного Суду від 12 липня 2022 року у справі № 334/3963/17(пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Доводи касаційної скарги про наявність підстав для касаційного оскарження, передбачених пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України та пунктом 3 частини третьої статті 411 ЦПК України Верховний Суд при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження вважав формальними та викладеними без належного обґрунтування. Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, відкрито касаційне провадження у справі № 523/1352/15-ц, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції. У грудні 2022 року матеріали цивільної справи № 523/1352/15-ц надійшли до Верховного Суду. 24 січня 2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 523/1352/15-ц розподілено судді-доповідачеві. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання недійсними свідоцтва на право власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси та постанову Одеського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи № 523/1352/15-ц і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович