Ухвала КЦС ВС № 947/68/22

Ухвала 27 січня 2023 року м. Київ справа № 947/68/22 провадження № 61-965ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, ВСТАНОВИВ: У січні 2022 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку кредитну заборгованість за ставкою 3 % на суму кредитної заборгованості у розмірі 1 240 558 грн 07 коп. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року відмовлено у задоволенні позову АТ «Альфа-Банк». Постановою Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року змінено в частині обґрунтування підстав відмови у задоволені позову й викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. У січні 2023 року акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким позов банку задовольнити. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 285/3536/20, від 21 грудня 2022 року у справі № 570/2060/21, від 07 грудня 2022 року у справі № 752/21859/19 тощо, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Також заявник указує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга АТ «Сенс Банк» подана у строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.? З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Крім того, касаційна скарга містить клопотання, посилаючись на положення статті 55 ЦПК України, про залучення АТ «Сенс Банк» правонаступником АТ «Альфа-Банк». На підтвердження зазначених у клопотанні обставин АТ «Сенс Банк» щодо прийняття рішення про зміну найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» надало суду разом з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію статуту АТ «Сенс Банк» від 12 серпня 2022, копію протоколу від 18 серпня 2022 року № 2/2022. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у цій справі правонаступником позивача АТ «Сенс Банк». Керуючись статтями 55, 389, 394, 395 ЦПК України, пунктом 1 статті 104 ЦК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року. Витребувати з Київського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу № 947/68/22. Клопотання акціонерного товариства «Сенс Банк» про залучення процесуального правонаступника задовольнити. Залучити до участі у цій справі акціонерного товариства «Сенс Банк»правонаступником позивача - акціонерного товариства «Альфа-Банк». Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. М. Осіян О. В. Білоконь Н. Ю. Сакара