Постанова Полтавський апеляційний суд № 552/3646/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 552/3646/22 Номер провадження 33/814/666/23Головуючий у 1-й інстанції Куліш Ю.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 січня 2023 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Хоменка Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі №552/3646/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2022 року, Встановив: Постановою судді Київського районного суду м. Полтави від 21.09.2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок. Не погодившись з даним судовим рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 . Розгляд справи призначений на 08:45 годин 26.01.2023 року. 19 січня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з віддаленістю, оскільки проживає в іншому місті. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду із захисником - адвокатом Хоменком Максимом Сергійовичем з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 . П о с т а н о в и в: Заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Хоменка Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - задовольнити. Розгляд справи, призначеної на 08:45 год. 26.01.2023 року провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду С.А. Гальонкін