Ухвала ККС ВС № 641/4921/21

Ухвала іменем України 24 січня 2023 року м. Київ Справа № 641/4921/21 Провадження № 51 - 274 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 641/4921/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в с т а н о в и в: До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 641/4921/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Прокурор зазначає, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 4/0/9-22 змінено підсудність судових справ, зокрема, підсудність справ Комінтернівського районного суду м. Харкова змінено на Ленінський районний суд м. Полтави. Наразі у Ленінському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа № 641/4921/21 по обвинувальних актах у кримінальних провадженнях № 12021221150000433 від 3 червня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України, № 12021226240000163 від 6 березня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, № 12021221050000104 від 28 травня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_7 . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року вказані кримінальні справи об`єднані в одне провадження, присвоєно номер судової справи № 641/4921/21. На цей час у Ленінському районному суді м. Полтави у даному кримінальному провадженні розгляд справи по суті не розпочався з об`єктивних причин. Так, усі учасники судового провадження мешкають у м. Харкові та області і ця обставина є виключною у цьому провадженні. Обвинувачений ОСОБА_6 наразі перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Малолітній потерпілий ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 проживають у Слобідському районі м. Харкова; потерпіла ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_12 - у Богодухівському районі Харківської області; свідок ОСОБА_13 - у Валківському районі Харківської області; свідок ОСОБА_14 - у Київському районі м. Харкова; свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які працюють інспекторами УПП в Харківській області ДПП за адресою: вул. Шевченка, 315 у м. Харкові, що знаходиться у Київському районі м. Харкова. Явка потерпілих та свідків у судове засідання фактично унеможливлена через віддаленість суду. Наразі відбуваються аварійні чи планові відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладняються. Враховуючи наведене, прокурор просить на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передати кримінальне провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Ленінським районним судом м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. А у ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Зазначені прокурором дані щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження підтверджуються інформацією, наданою Ленінським районним судом м. Полтави та копією обвинувального акта. Розгляд справи призначено на 27 лютого 2023 року. З огляду на те, що обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а всі учасники судового провадження проживають у межах м. Харкова та Харківської області, зокрема, малолітній потерпілий ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 мешкають у Слобідському районі м. Харкова, що підпадає під територіальну юрисдикцію Комінтернівського районного суду м. Харкова, колегія суддів вважає, що наведені прокурором обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншогодля забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження. На підставі наведеного, колегія суддів вважаєза необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 641/4921/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити. Кримінальне провадження № 641/4921/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. С у д д і: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3