Ухвала КЦС ВС № 462/5606/20

Ухвала 18 січня 2023 року м. Київ справа № 462/5606/20 провадження № 61-3157св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа - головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2022 року в складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І., Савуляка Р. В., ВСТАНОВИВ: У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа - головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішень. Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 11 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено. Судові витрати залишено за позивачем. Постановою Львівського апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Галицького районного суду міста Львова від 11 травня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Визнано незаконною і скасовано ухвалу Львівської міської ради від 21 квітня 2016 року № 485 «Про надання громадянам дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічних документацій із землеустрою» в частині надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку на АДРЕСА_1 (пункт 13 додатку до ухвали). Визнано незаконною і скасовано ухвалу Львівської міської ради від 22 березня 2018 року № 3251 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою та передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4610136300:04:017:0321) та її передачі у власність ОСОБА_2 (пункт 4 додатку до ухвали). Скасовано рішення державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Стрихар М. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 23 квітня 2018 року, індексний номер 121579467, за яким за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4610136300:04:017:0321, площею 0,1 га на АДРЕСА_1 . Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 28 березня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в суді першої інстанції в розмірі 1 294,80 грн, витрати за проведення експертизи - 3 000 грн, витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції - 6 000 грн, а всього витрати в суді першої інстанції - 10 294, 80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 942,20 грн, витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції - 5 000 грн, а всього витрати в суді апеляційної інстанції - 6 942,20 грн. Стягнуто з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в суді першої інстанції в розмірі 1 294,80 грн, витрати на проведення експертизи - 3 000 грн, витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції - 6 000 грн, а всього витрати в суді першої інстанції -10 294,80 грн. Стягнуто з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 942,20 грн, витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції - 5 000 грн, а всього витрати в суді апеляційної інстанції - 6 942,20 грн. 21 березня 2022 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2022 року. У касаційній скарзі ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2022 року і залишити в силі рішення Галицького районного суду міста Львова від 11 травня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2022 року, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи. Справа надійшла до Верховного Суду. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, третя особа - головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2022 року,призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. А. Стрільчук