Ухвала ККС ВС № 588/640/16-к

Ухвала 23 січня 2023 року м. Київ справа № 588/640/16-к провадження № 51-3077ск22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 08 липня 2022 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановив: Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка не відповідала ряду вимог ст. 427 КПК, а тому ухвалою від 27 жовтня 2022 року її було залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу суду згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 4002107649929захисник отримав 08 листопада 2022 року. Станом на 23 січня 2023 року від захисника до касаційного суду на усунення недоліків повторно касаційна скарга не надходила. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Оскільки захисник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та з повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції не звернувся в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню. Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Повернути захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 08 липня 2022 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із усіма доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3