Ухвала КЦС ВС № 711/1344/21

Ухвала 20 січня 2023 року м. Київ справа № 711/1344/21 провадження № 61-28ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1», про визнання недійним та скасування рішення, визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: 28 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року. У скарзі заявниця порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови було отримано нею 02 грудня 2022 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити. Повний текст оскаржуваної постанови складено 17 листопада 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження з врахуванням вихідних днів припав на 19 грудня 2022 року. Касаційну скаргу подано 28 грудня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. З доданих до скарги документів вбачається, що копію оскаржуваної постанови отримано заявницею 02 грудня 2022 року, що підтверджується доданою до скарги копією поштового конверта з трек-номером 1800211620510. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження заявниця посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси справу № 711/1344/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1», про визнання недійним та скасування рішення, визнання недійсним договору. Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров