Ухвала КГС ВС № 906/1314/21

УХВАЛА 23 січня 2023 року м. Київ cправа № 906/1314/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л. І., розглянувши матеріали касаційної скарги Андрушківської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 за позовом Фермерського господарства "Олгрис" до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди, ВСТАНОВИВ: 04.01.2023 Андрушківська сільська рада (далі - Рада) за допомогою засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 906/1314/21, у якій просить скасувати зазначену постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2022. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/1314/21 визначено колегію суддів у складі Рогач Л. І. - головуюча, Мачульський Г. М., Чумак Ю. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023. Верховний Суд перевірив форму і зміст касаційної скарги та дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За положеннями підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Предметом позову у цій справі є дві вимоги немайнового характеру, з яким Рада звернулася до суду у 2021 році. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270,00 грн. Водночас, як зазначалося раніше, Рада оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, якою визнано укладеною додаткову угоду. При цьому Рада просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, яким визнано протиправним та скасовано рішення Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 648 від 19.10.2021. Частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Враховуючи викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у цій справі складає 4 540,00 грн (1 х 2 270,00 грн х 200 %). Однак до касаційної скарги Рада не додала докази сплати судового збору. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, для усунення недоліків касаційної скарги, Раді необхідно надати до Верховного Суду докази сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн за подання цієї касаційної скарги, який має бути перерахований за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/Печер. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Андрушківської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі № 906/1314/21 залишити без руху.

2. Встановити Андрушківській сільській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доданими документами направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви докази такого направлення, а також докази отримання цієї ухвали суду.

4. Роз`яснити Андрушківській сільській раді, що у разі невиконання вимог суду, касаційна скарга у справі № 906/1314/21 вважатиметься неподаною та буде їй повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Л. Рогач