Ухвала КЦС ВС № 608/2591/21

Ухвала 19 січня 2023 року м. Київ справа № 608/2591/21 провадження № 61-813 ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2022 рокута постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» до ОСОБА_1 , приватного агропромислового підприємства «Дзвін», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Урбан Віти Вадимівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди та визнання договору оренди землі укладеним на новий строк, ВСТАНОВИВ : Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2022 року узадоволенні позову ТОВ «Калина Фармінг» відмовлено. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2022 рокускасовано в частині стягнення судових витрат та ухвалено нове в цій частині, яким стягнуто з ТОВ «Калина Фармінг» на користь ПАП «Дзвін» 2 270,00 грн судового збору та 12 000,00 грн за надання правничої допомоги. В решті рішення суду залишено без змін. У січні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Калина Фармінг» на вказані судові рішення, у якій заявник просить їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Щодо пропуску строку на касаційне оскарження У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частинисудового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було складено 06 грудня 2022 року, тому останнім днем на подання касаційної скарги є 05 січня 2023 року. 13 січня 2023 року ТОВ «Калина Фармінг» подало касаційну скаргу з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України. У поданій касаційній скарзі заявник зазначає про отримання копії оскаржуваної постанови 14 грудня 2022 року, проте питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушує. Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. У зв`язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати докази на підтвердження їх поважності, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, та після закінчення строку на касаційне оскарження, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Фармінг» на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2022 рокута постанову Тернопільського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 09 лютого 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Білоконь